自転車に乗れるようになった。
ブレーキもかけられる。
カーブも曲がれる。
でも、公道を走ってみると、それだけでは足りませんでした。
ある日、娘が道路脇の標識を見ながら聞いてきました。
「学校行くときにもあるけど、40とか書いてあるのは何？」
その言葉を聞いて、私は「あっ」と思いました。
自分にとっては見慣れた標識。
でも娘にとっては、「数字の書いてある丸い看板」でしかありません。
理学療法士として子どもの動きはよく見ているつもりでしたが、父親としては、また一つ当たり前を飛ばしていました。
今回は、娘との自転車公道練習で経験した「標識」と「踏切」について考えたことをまとめます。
「40って何？」大人には当たり前でも、子どもには分からない
娘が気になったのは、道路にある「40」の最高速度標識でした。
私はその場で、
「あれは車だと40キロより速く走らないでね、って意味だよ。自転車でも守る標識があるんだよ。この辺だと『止まれ』とかね」
と説明しました。
ただ、この記事を書くために改めて確認すると、この説明は少し不十分でした。
自転車には、自動車のような「標識がない道路での法定最高速度」は定められていません。一方で、道路標識によって最高速度が指定されている道路では、自転車もその指定速度を超えて走ってはいけません。
つまり「40は車のための標識」という説明ではなかったわけです。
大人だから交通ルールまで全部正確に分かっているわけではありません。
むしろ今回、娘に聞かれたことで私自身も学び直しました。
こういう親側の「分かっているつもり」を見つけられるのも、子どもと公道を走る面白さなのかもしれません。
「止まれ」は見るだけでなく、実際に止まって覚える
そこで、近くにある「止まれ」の標識では、実際に一時停止してみました。
止まる。
そして、
「右よし」
「左よし」
と声に出して確認しました。
自転車は軽車両であり、一時停止標識のある交差点では、きちんと止まって安全確認することが大切です。
娘から出てきた言葉は、
「ルールを守るのは大事だね」
でした。
標識の意味を家で説明するだけではなく、実際の道路で標識を見る。
自転車を止める。
左右を見る。
声に出す。
そして安全を確認してから進む。
この一連の流れまで経験できたことで、「止まれ」が単なる標識の名前ではなく、実際の行動とつながったように感じました。
ただし、声を出すこと自体が目的になってしまっては意味がありません。
「右よし、左よし」は合言葉ではなく、実際に周囲を見るためのきっかけとして使っています。
次に出てきたのは踏切。「ここは通っていいの？」
さらに進むと踏切がありました。
踏切を見た娘は、
「電車が通るところだ。ここは通って良いの？」
と聞いてきました。
そこで、
「左右を確認して安全だったら通るけど、最初は歩いて通ろうか。カンカン鳴ったら止まって、棒が上がるまで待とうね」
と話しました。
自転車で踏切を通過する場合、踏切の直前で一時停止し、安全を確認してから進む必要があります。
また、遮断機が閉じようとしているときや、警報機が鳴っている間は踏切内に入らないことが大切です。
今回は公道練習中だったこともあり、無理に乗ったまま通過させず、押して歩くことにしました。
法律上「必ず自転車を降りて押して渡る」という意味ではありません。
ただ、初心者の娘にとっては、乗ったまま安全確認とバランス操作を同時に行うより、一度自転車を降りたほうが余裕を持って周囲を確認できると考えました。
「ガタガタしてて通りにくいー」
実際に踏切を渡ると、娘から、
「踏切ガタガタだから通りにくかった」
という感想が出ました。
確かに、公園の平らな路面とは違います。
踏切ではレールや路面の変化があり、自転車に振動が伝わります。
子どもの自転車練習では、どうしても
「まっすぐ走れるか」
「転ばないか」
に目が向きます。
でも公道では、それに加えて、
周囲を見ること
標識を判断すること
止まる場所を考えること
路面の変化に対応すること
など、いくつもの課題を同時に処理する必要があります。
今回の娘の場合も、単純に自転車をこぐ能力の問題というより、公園ではなかった情報が一気に増えたことが難しさにつながっていたのかもしれません。
だからこそ、
「乗れるから、そのまま踏切も行けるだろう」
と考えず、必要なら降りて歩く。
これは前回の公道練習で覚えた「無理なら降りる」と同じ考え方です。
電車が来たら、それも一つの体験になった
踏切を通過したあと、ちょうど遮断機が降りました。
娘と一緒に止まり、電車を見ました。
娘は電車に手を振りながら、
「電車早いね」
と一言。
ただ「踏切では止まりましょう」と教えるだけなら、交通ルールの勉強で終わります。
でも実際に自転車で踏切まで行き、安全を確認し、渡り、電車を見たことで、その場所自体が娘の経験になりました。
私が今回面白いと思ったのはここでした。
「見る・聞く・言う・やる」が一緒になった
今回、標識と踏切の両方で行ったのが、
「右よし、左よし」
という声出しでした。
娘自身が標識を見る。
親の説明を聞く。
自分でも声を出す。
実際に止まり、安全確認する。
こうした複数の経験が重なったことで、娘にとってルールが残りやすくなった可能性はあります。
心理学では、文字を黙って読むよりも声に出して読むことで記憶成績が良くなる「production effect（産出効果）」が知られています。
また、実際に動作を行うことで記憶を助ける現象についても研究されています。
ただし、これらは交通安全教育そのものを直接検証した研究ではありません。
そのため、
「声出し安全確認をすれば交通ルールが必ず定着する」
とまでは言えません。
今回の娘については、見る・声に出す・実際に止まるという経験がセットになったことで、標識への関心が高まったのではないかと僕は考えています。
その後、車の中でも標識を聞くようになった
公道練習のあと、少し変わったことがあります。
車で移動しているときや歩いているときにも、娘が標識を見つけて、
「これはどういう意味？」
と聞いてくるようになりました。
自転車の練習が終わったあとも、交通ルールへの興味が続いている。
これは私にとって予想以上の変化でした。
今は、聞かれた標識をその都度、一緒に確認しています。
親が全部先に教え込むよりも、子どもが「あれ何？」と思った瞬間に説明するほうが、少なくともわが家では自然でした。
そして私自身も、分からない標識はその場で適当に答えず、後から確認するようにしています。
今回の「40」のように、親の記憶が曖昧なこともありますから。
家庭で試すなら、「全部教える」より一つずつ
子どもと初めて公道を走ると、親としては、
信号も教えたい。
標識も教えたい。
左側通行も教えたい。
車にも注意させたい。
と、つい全部伝えたくなります。
でも、走りながら大量に説明しても、子ども側は処理しきれません。
わが家では、
その日に実際に出てきたものを一つずつ扱う
くらいがちょうど良さそうでした。
「止まれがあったから今日は止まれ」
「踏切に来たから今日は踏切」
という具合です。
そして、難しい場所では自転車から降りる。
公道練習だからといって、最後まで乗り続ける必要はありません。
安全面で大切にしたいこと
公道では、子どもの自転車操作だけでなく、車・歩行者・道路状況など環境が常に変わります。
特に一時停止標識ではきちんと停止して安全確認すること。
踏切では直前で停止して安全を確認すること。
警報機が鳴っている間や遮断機が閉じようとしているときには入らないこと。
こうした基本的なルールを、親子で繰り返し確認していきたいところです。
また、自転車に乗る際はヘルメットの着用も大切です。
わが家でもヘルメットを嫌がった時期がありましたが、フィット感を見直したり、なぜ必要なのかを話したりしながら、少しずつ習慣にしてきました。
まとめ｜「交通ルールを教える」より、一緒に経験していく
今回の公道練習で僕が一番感じたのは、
大人にとって当たり前の交通ルールも、子どもにとっては初めて見るものだ
ということでした。
「40って何？」
「ここは通っていいの？」
そんな娘の疑問から始まり、
標識を見る。
一度止まる。
左右を見る。
声に出す。
実際に安全を確認して進む。
という経験につながりました。
僕自身も「40」の説明を調べ直し、娘と一緒に学び直すことになりました。
理学療法士だから、子どもの運動を全部うまく教えられるわけではありません。
父親として説明を飛ばしたり、勘違いしたりしながら、その都度修正しています。
それでも、子どもの「あれ何？」を拾いながら、一緒に公道のルールを経験していく。
わが家には、そのくらいの進め方が合っているのかもしれません。
コメント